• Главная
  • Центробанк переводит серверы банков в Россию

Центробанк переводит серверы банков в Россию

Центробанк будет принимать решения об истребовании баз данных о клиентах у банков-кандидатов на отзыв лицензии в течение двух дней с момента возникновения оснований для отзыва лицензии. Ранее этот срок не был регламентирован. Но срок, в течение которого банки должны прислать базу, остался прежним — три дня. Чтобы гарантировать хотя бы такую относительную оперативность, регулятор обязал банки держать серверы с данными клиентов в России. Эти новости содержатся в указании от 7 августа 2015 года № 3753-У (зарегистрировано в Минюсте 18 августа; еще не вступило в силу). Иностранные банки начали активно переводить серверы в Россию.

При отзыве у банка лицензии базы данных изучаются регулятором и передаются представителям временной администрации — АСВ, которое оценивает объем страховых выплат клиентам закрытого банка. Новое указание ЦБ изменяет действующее положение регулятора 397-П «О порядке создания, ведения и хранения баз данных на электронных носителях». Согласно указанию, решение о запросе у проблемного банка баз данных принимает зампред ЦБ из надзорного блока. После этого департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления банков не позднее одного рабочего дня информирует о решении соответствующее территориальное учреждение ЦБ, а оно направляет в банк требование предоставить базы данных ЦБ — тоже не позднее одного рабочего дня, то есть весь процесс ограничивается двумя днями. Ранее эти сроки не регламентировались — и, по словам бывшего сотрудника ЦБ, часто растягивались: они могли измеряться неделями и месяцами, в том числе за счет коррупционной составляющей среди ревизоров.

— По мнению Минэкономразвития, новация будет способствовать более оперативному принятию ЦБ необходимых решений при банкротстве кредитных организаций [с начала 2015 года ЦБ отозвал лицензии уже у 53 банков, за 2014 год — у 79, годом ранее — у 29, в 2012 году — у 19], — считает Елена Лашкина, помощник министра экономического развития.

Кроме того, согласно 3753-У, банки должны хранить электронные базы данных о клиентах только на территории России. Как подтвердили в пресс-службе ЦБ, так регулятор закрепляет в своих нормах банковского регулирования положения из обновленной версии закона «О персональных данных». Она вступает в силу 1 сентября 2015 года, по ней все иностранные компании должны хранить персональные данные россиян на серверах в России. Следить за выполнением закона будет Роскомнадзор.

По словам официального представителя Роскомнадзора Вадима Ампелонского, это ведомство будет проверять банки в части выполнения закона «О персональных данных», ЦБ также будет проверять банки в рамках своих компетенций. В этом году у Роскомнадзора не запланировано проверок бизнеса на соблюдение ими новой версии закона. План проверок на следующий год будет утверждаться в IV квартале 2015 года Генпрокуратурой.

— Самые крупные российские банки имеют свои собственные дата-центры, их новые правила не коснутся. Некоторые арендуют IT-инфраструктуру в российских центрах обработки данных, такие как «Юниаструм», Газпромбанк, «Ренессанс Кредит», Тинькофф Банк, HSBC и др., им также не придется срочно менять площадку, — говорит Сергей Кондратьев, гендиректор дата-центра Cloud DC. — Те же банки, которые используют инфраструктуру за рубежом, вынуждены переехать в российские ЦОДы. Если они арендовали серверы, то дополнительной финансовой нагрузки и технических рисков это не повлечет, они просто поменяют поставщика IaaS-услуг. Эту меру ЦБ ввел, чтобы защитить наших граждан и их данные, затруднив в определенной степени арест счетов. Сам по себе протекционизм в сфере персональных данных — это общераспространенная практика, которая применяется во многих развитых странах, которые уже давно имеют такой же закон, позволяющий хранить данные своих граждан в своей стране.

По данным ЦБ, на 1 июля 2015 года в России было 106 банков с иностранным участием свыше 50% (из них 72 банка со 100-процентным участием). По словам источника в банковском секторе, активный перенос серверов в Россию ведет сейчас Citibank. В российском отделении банка подтвердили это.

— У нас есть несколько центров для хранения электронных баз данных, включая те, которые расположены за пределами территории РФ, — сказали в пресс-службе банка. — Мы ведем свою деятельность при полном соблюдении соответствующих действующих нормативно-правовых актов и работаем над тем, чтобы адаптировать наши бизнес-процессы к новым российским законодательным требованиям, опираясь на согласованный с российским регулятором план действий.

В Росбанке (входит во французскую группу Societe Generale) и банке «Хоум Кредит» (входит в чешскую финансовую группу PPF) сообщили, что все персональные данные хранятся в контурах банков, то есть на отечественных серверах. В «Хоум Кредите» отметили, что последние базы перенесли в Россию в 2012 году. В Дойче-банке отказались комментировать тему, ряд других опрошенных банков не ответили.

Эксперты считают, что регулятору стоит ужесточить правила, связанные с электронными базами данных банков. Член совета директоров Бинбанка Кирилл Любенцов уверен, что сокращение времени на предоставление баз данных ЦБ позволило бы снизить уровень мошенничества среди кандидатов на отзыв лицензии: предотвратить дробление вкладов, совершение притворных сделок, вывод активов. Руководитель практики проблемных активов в регионе СНГ МЮГ AstapovLawyers Алексей Ковриженко отмечает, что при наличии признаков несостоятельности надзорный блок ЦБ должен немедленно принимать меры, а не ждать в итоге пять дней.

— Сотрудники ЦБ и АСВ не раз сталкивались с ситуацией, когда за три дня банк-«мертвец» успевал уничтожить базы данных или вывезти их за пределы кредитной организации, — рассказывал «Известиям» первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников. — Например, когда временная администрация пришла в «Холдинг-Кредит» (лишился лицензии в 2013 году), обнаружилось, что в банке отсутствует электронная база данных. В кредитной организации пояснили, что двое таджиков-рабочих зачем-то переносили сервер с одного этажа на другой, неожиданно его уронили и разбили вдребезги. Но на самом деле сервер был вывезен из банка накануне отзыва лицензии, а временной администрации подкинули муляж — съемный жесткий диск, на котором никогда не было никаких данных. Поиски сервера продолжались почти 10 месяцев, и наконец в 2014 году он был обнаружен оперативниками. А в рухнувшем Межпромбанке, который принадлежал экс-сенатору Сергею Пугачеву, вообще «испарилась» вся информация на электронных носителях. Как выяснилось, сотрудники по указанию руководства занимались уничтожением баз данных каждые три месяца.

Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий предлагает радикальный механизм — по его мнению, было бы целесообразно предоставить ЦБ доступ к его АБС (автоматизированной банковской системе) в режиме онлайн с возможностью блокировки операций. Ковриженко полагает, что эти меры могут быть реализованы на следующем этапе ужесточения надзора.

Управляющий директор «Инвесткафе» Иван Кабулаев не уверен, что даже это остановит злоумышленников: проблему «рисованых вкладов» и вывода активов усиленный комплекс мер вряд ли решит (фиктивные вклады можно нарисовать заранее или не учесть), а средства накануне отзыва лицензии выводятся из банка за счет квазикредитов или кредитов аффилированных с собственником компаний.

 

Источник тут.

Организации-налогоплательщики могут получить право уменьшить свою налогооблагаемую прибыль за счет взносов в целевой капитал различных некоммерческих организаций (далее – НКО). Данное предложение было высказано 24 августа в ОП РФ в ходе нулевых чтений законопроекта о внесении изменений в НК РФ (готовится к первому чтению).

Указанный законопроект был разработан группой депутатов. Он предоставляет юридическим лицам возможность уменьшить полученную в текущем налоговом периоде налогооблагаемую прибыль на сумму денежных средств, направленных учреждениям культуры, а также НКО на формирование целевого капитала в целях поддержки таких учреждений. Соответствующие изменения планируется внести в абз. 5 п. 4 ст. 264 НК РФ. Максимальный размер вычета в случае одобрения инициативы составит 1% выручки от реализации. Очевидно, документ ставит своей целью развить недавно принятый закон о меценатстве (Федеральный закон от 4 ноября 2014 г. № 327-ФЗ «О меценатской деятельности»).

Проект закона направлен на поддержку исключительно культурных учреждений. Однако при этом, по словам исполнительного директора некоммерческого партнерства грантодающих организаций «Форум доноров» Натальи Каминарской, разработчиками не представлено никаких доказательств, что эта сфера имеет какой-либо приоритет по сравнению с другими отраслями, где необходимы дополнительные финансовые вливания (например, образование, медицина и др.). Общественники предлагают распространить действие предлагаемого правила на взносы, адресованные всем НКО, независимо от сферы их деятельности.

Кроме того, законопроект предусматривает возможность освобождения от налогообложения средств, направленных компаниями исключительно на одну цель: формирование целевого капитала. «У нас сложилась такая практика, при которой формирование целевого капитала – это только первый и очень маленький шаг в деятельности НКО. И если мы посмотрим на те же самые учреждения культуры, то не соберут они сразу с большого количества компаний тот капитал, который сможет обеспечить их функционирование», – уточняет Наталья Каминарская.

С учетом этого эксперты предлагают предусмотреть льготу по налогу на прибыль не только при формировании, но и при пополнении целевого капитала НКО за счет средств организаций-доноров.

«Часто узкие пилотные нормы дальше не развиваются. Если бы нам сейчас удалось ограничиться законом в области льгот на формирование и пополнение целевых капиталов НКО в широком смысле, это было бы хорошим заделом для реформирования благотворительного законодательства», – надеется Наталья Каминарская.

В этих целях общественники предлагают учесть положения разработанного еще в октябре 2013 года законопроекта2 Минэкономразвития России. Этот документ так же, как и предложенный депутатами законопроект, предусматривает внесение изменений в абз. 5 п. 4 ст. 264 НК РФ. Только под получателями денежных средств в нем понимаются все НКО, а учитываемая для определения налоговой льготы прибыль включает расходы и на формирование, и на пополнение целевого капитала таких организаций. 27 августа 2014 года этот проект вместе с таблицей разногласий был внесен ведомством в Правительство РФ, однако по состоянию на сегодняшний день заключение по нему так и не поступило.

«Так как оба законопроекта касаются предоставления льгот для компаний, жертвующих средства в целевой капитал, я считаю, что их, безусловно, надо объединять. Если есть депутаты, которые готовы взяться за продвижение такого закона, нельзя этим не воспользоваться, – комментирует Наталья Каминарская. – Для физических лиц-жертвователей у нас уже есть налоговый вычет по НДФЛ в размере пожертвований НКО, но не более 25% от доходов гражданина за налоговый период (подп. 1 п. 1 ст. 219 НК РФ), но для юридических лиц никаких налоговых преференций не предусмотрено – и хотелось бы, чтобы они появились».

Объединение двух законопроектов, по мнению участников нулевых чтений, позволит создать более актуальный и комплексный документ.

Национальная система платежных карт (НСПК) в понедельник зафиксировала 20-минутный сбой, говорится в сообщении компании.

«С 13:09 до 13:38 произошла нештатная ситуация в НСПК, связанная с некорректной обработкой скрипта в одном из приложений программного обеспечения. В этот период некоторые клиенты могли испытывать сложности при проведении операций по карточкам. Количество необработанных транзакций при этом было минимальным. С 13:38 НСПК работает в штатном режиме», — говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что в конце апреля в работе НСПК уже происходил сбой.

Сотрудники Главного следственного управления и Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области проводят обыски в петербургских офисах Альфа-банка и Промсвязьбанка, сообщает портал «Фонтанка.ру». По его данным, следственные действия проводятся в рамках уголовного дела, возбужденного в марте этого года по ст. 172 Уголовного кодекса РФ («Незаконная банковская деятельность»).

Как пишет «Фонтанка» со ссылкой на следствие, злоумышленники незаконно обналичили около 2 млрд руб.

Руководитель пресс-службы Промсвязьбанка сообщила РБК-Петербург, что в офисе банка проходит проверка документов одного из клиентов, с деятельностью банка она не связана.

В Альфа-банке корреспонденту РБК-Петербург также сообщили, что проверка не связана с деятельностью самого банка.

«По имеющейся у нас информации, сотрудниками правоохранительных органов производятся действия по изъятию документов по счетам некоторых из клиентов банка в филиале Санкт-Петербургский. Эти действия никаким образом не связаны с деятельностью АО «Альфа-банк». В настоящий момент мы получаем более детальную информацию от руководства правоохранительных органов города и готовы оказывать необходимое содействие их сотрудникам, находящимся в филиале. Все отделения банка в городе Санкт Петербург и Ленинградской области работают в обычном режиме», — отметили в пресс-службе банка. Сообщила top.rbc.ru

Первым на сайте регулятора появилось сообщение об отзыве лицензии у кредитной организации Акционерное общество «Республиканский социальный коммерческий банк» АО БАНК «РСКБ». Решение было обусловлено тем, что кредитная организация не исполняла федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России. АО БАНК «РСКБ» проводило высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы, говорится в сообщении регулятора.

«Адекватная оценка принимаемых рисков и достоверное отражение стоимости активов банка приводили к возникновению у кредитной организации оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства)», — говорится в сообщении ЦБ.

Регулятор также отмечает, что кредитная организация допускала случаи несвоевременного исполнения обязательств перед кредиторами.

Решением Центробанка в «Республиканском социальном коммерческом банке» назначена временная администрация. АО БАНК «РСКБ» — участник системы страхования вкладов. Согласно данным отчетности, по величине активов АО БАНК «РСКБ» на 1 июня 2014 года занимало 439 место в банковской системе Российской Федерации.

Вскоре на сайте регулятора появилось сообщение об отзыве лицензии у петербургской кредитной организации ООО Коммерческий Банк «Инвест-Экобанк».

ЦБ объяснил свое решение тем, что Инвест-Экобанк проводил высокорискованную кредитную политику, не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам и не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в том числе в части достоверного представления в уполномоченный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю. «Кроме того, кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций и операций по выводу денежных средств за рубеж в крупных объемах», – говорится в сообщении. По данным Банка России, на 1 июня текущего года по величине активов эта кредитная организация занимала 704-е место в российской банковской системе.

Третьей по счету в среду с 10 июня лишилась лицензии московская небанковская кредитная организация «Евроинвест», которая по данным отчетности на 1 июня 2015 года по величине активов занимала 788 место в банковской системе РФ.

В сообщении ЦБ говорится, что она не соблюдала требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в том числе в части своевременного и полного направления в уполномоченный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю. При этом небанковская кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций, отмечает регулятор.

На сайте Агентства по страхованию вкладов появилось сообщение о наступлении 10 июня страхового случая в отношении РСКБ и Инвест-Экобанка. «В связи с тем, что указанные банки являются участниками системы обязательного страхования вкладов (№ 816 и № 909 по реестру соответственно), каждый их вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель (ИП), имеет право на получение в кратчайшие сроки страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-Ф3 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», – говорится в сообщении АСВ. Выплаты начнутся не позднее 24 июня 2015 года. Сообщила top.rbc.ru

Требования регулятора к уровню защиты систем дистанционного обслуживания банков введут через 2 года. Сейчас, по экспертным оценкам, защищено не более 5% интернет-банков.

В 2017 году в России появятся единые требования к уровню защиты систем дистанционного банковского обслуживания. Это следует из плана развития электронного взаимодействия на финансовом рынке, утвержденного зампредом правительства Аркадием Дворковичем в мае (есть у «Известий»). Некоторые эксперты предложили ввести требования к сложности пароля клиентов банков, есть и противники обязательности генеральных стандартов в интернет-банкинге.

У всех российских банков разный уровень защиты интернет-банков, включая мобильные банки, поэтому нужны четко установленные требования к уровню их защиты, считают в правительстве и Центробанке. В рамках проекта ЦБ и Федеральная служба безопасности сейчас проводят анализ степени защиты таких банковских систем, о результатах своего исследования они должны отчитаться перед кабмином до конца июня.

По словам источника, близкого к ЦБ, регулятора беспокоят не только масштабы мошенничества (официально это несколько миллиардов рублей в год), но и латентность этих нарушений; например, правоохранительные органы возбуждают уголовные дела только по 1-5% общего количества преступлений, связанных с хищением клиентских денег. По оценкам исследовательско-консалтинговой компании Group-IB, в прошлом году ущерб от атак на системы интернет-банкинга банков составил $289 млн. Источник указал, что в разработке стандартов информационной безопасности активно будет участвовать Центр по борьбе с киберугрозами, созданный при ЦБ (документы о его создании подписаны в мае 2015 года, штатное расписание еще не утверждено).

Глава Group IB Илья Сачков констатирует, что зачастую подразделения банков, ответственные за дистанционные сервисы, по разным причинам противятся внедрению дополнительных мер безопасности (в силу непонимания угроз, экономии и нежелания тратить бюджет на безопасность, стремления сделать вход в интернет-банкинг максимально быстрым и простым).

— В конфликте многих российских банков между бизнесом и безопасностью пока выигрывает бизнес, — считает Сачков. — Введение со стороны ЦБ обязательных защитных механизмов заставит некоторые банки либо отказаться от дистанционного обслуживания или сделать его максимально безопасным (и совместить это с удобством). Можно было бы навязать пользователю сложный пароль, и, разумеется, выбор безопасного пароля — дело важное, но на самом деле безопасный пароль не спасет клиентов от мошенников. В большинстве случаев пароль становится доступен злоумышленнику через фишинговые (поддельные) сайты или когда на компьютере вирус пароль перехватывает. Злоумышленники почти никогда не подбирают пароль — они всегда его знают. По нашим данным, защищенный интернет-банк — только у 15-20 из 800 российских банков.

По оценке исполнительного директора компании InfoWatch Всеволода Иванова, безопасный ИБ 5% банков РФ — это не более 40 банков, причем в их число входят как крупные, так и небольшие участники рынка.

В пресс-службе ЦБ отказались комментировать эту тему.

Сачков считает, что в список требований к системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО) банков должны войти: двухфактурная авторизация для входа в интернет-банк (подтверждение входа по одноразовому коду); отображение в SMS реквизитов получателя денежных средств; контроль смены SIM-карты; контроль заражения смартфона; мониторинг и закрытие фишинговых сайтов; мониторинг скомпрометированных учетных записей и др. Сачков также предлагает дополнительно страховать операции, проводимые через ДБО.

По мнению директора департамента аудита защищенности Digital Security Алексей Тюрина, для улучшения ситуации в области безопасности может также помочь многофакторная аутентификация и подтверждение действий в ДБО, постинформирование по операциям. Также ситуацию улучшит информационная работа с клиентом и более простые способы взаимодействия с правоохранительными органами, но последнее от банков зависит мало.

Директор департамента дистанционного банковского обслуживания Бинбанка Алексей Дегтярев указывает, что при создании единых для всех участников рынка стандартов безопасности систем ДБО в качестве образца можно взять PCI DSS — набор правил и требований, применяемых в индустрии платежных карт.

Сачков, который с коллегами так или иначе выиграет от новых стандартов ЦБ, считает, что банки, чьи системы ДБО в 2017 году не будут соответствовать требованиям, нужно наказывать.

— Уместны штрафы и запрет проведения дистанционных платежей, — считает Сачков.

Директор департамента корпоративных финансов Deloitte & Touche CIS Алексей Ивлев, уверен, что об обязательности выполнения банками стандартов ЦБ речи быть не должно: это должно быть заложено в политику риск-менеджмента банка и допустимого риска в каналах ДБО.

— Каждый банк должен определить для себя баланс между механизмами защиты, допустимыми потерями и удовлетворенностью клиентов, — рассуждает Ивлев.

Зампред Локо-банка Андрей Люшин говорит, что чем сложнее процесс идентификации, тем хуже он приживается у пользователей: им не хочется носить с собой какие-то дополнительные генераторы одноразовых паролей или подобные устройства.

— Именно поэтому должен быть соблюден баланс между интересами пользователя и банка, — считает Люшин. — В этой области в будущем широкое распространение получат способы идентификации клиента по его биометрическим параметрам, будь то отпечаток пальца, распознавание сетчатки глаза, лица или голоса пользователя.

Эксперт по банковским рейтингам Raex Александра Ионова говорит, что в 2014 году, согласно исследованию ее компании, банки тратили на систему интернет-банкинга в среднем 1 тыс. рублей в расчете на одного активного пользователя и аналогичный показатель за 2013 год находился на сопоставимом уровне. В условиях кризиса в 2015 году Raex фиксирует снижение среднего прогнозного годового бюджета банков на ДБО на 23%.

— Единые обязательные требования к уровню защиты систем в этих условиях необходимы, поскольку они не позволят банкам экономить на безопасности клиентов, — считает Ионова. — В частности, требования к надежности пароля позволят минимизировать элементарные риски (генерация пароля) и при этом не потребуют никаких дополнительных инвестиций от банков. Существует множество алгоритмов для создания запоминающегося, но надежного пароля, поэтому подобное требование не будет идти вразрез с удобством использования системы ДБО для клиента.

Источник тут.

Закон устанавливает правовые основания добровольного декларирования физическими лицами:

  • имущества (земельных участков, недвижимости, ценных бумаг и т.д.), собственниками или фактическими владельцами которого они являются;
  • контролируемых иностранных компаний, в отношении которых декларанты являются контролирующими лицами;
  • счетов (вкладов) в банках, в том числе расположенных за рубежом.

В период действия программы добровольного декларирования предоставляется возможность, в частности:

  • представить (однократно) специальную декларацию, содержащую соответствующие сведения об имуществе и капитале;
  • раскрыть информацию об источниках их приобретения (формирования);
  • оформить в свою собственность имущество, переданное ранее номинальным владельцам (таким владельцем признается лицо, осуществляющее права собственника в интересах и (или) по поручению иного физического лица).

Согласно закону такое декларирование не повлечет обязанности лица уплатить какие-либо налоги или сборы. Кроме того, такое лицо будет освобождено от уголовной, административной и налоговой ответственности в пределах, определяемых законом.

В связи с этим соответствующие изменения вносятся в ряд законодательных актов, в том числе УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов …».

Определена форма специальной налоговой декларации и требования к ее заполнению.

О возможности введения института предварительного налогового контроля говорил глава ФНС на парламентских слушаниях по «Основным направлениям налоговой политики», а опубликованный вчера проект документа раскрыл вопрос подробнее.

С целью предоставления налогоплательщику возможности получать информацию о налоговых последствиях сделки, которую он только планирует совершить, предполагается ввести институт предварительного налогового разъяснения (контроля), который уже успешно функционирует в зарубежных правовых системах.

Такой институт поможет значительно снизить налоговые риски, а также предоставит налогоплательщику гарантию в отношениях с налоговым органом, поскольку полнота и достоверность представленной налогоплательщиком информации освободит его от риска применения к нему налоговых санкций, считают авторы проекта. Налоговым органам введение данного института позволит сократить временные издержки при проведении последующих налоговых проверок, а также поможет в борьбе с уклонением от уплаты налогов.

В целях расширения возможностей налогоплательщиков по получению информации о своих контрагентах, а также повышению общего уровня прозрачности в экономике предлагается рассмотреть вопрос о расширении перечня информации, не относящейся к налоговой тайне.

Речь идет, прежде всего, не об информации регистров налогового и бухгалтерского учета или конфиденциальной информации, характеризующей особенности деятельности налогоплательщика, а о таких показателях, как информация о представленной отчетности, показателях налоговой отчетности, средней численности персонала, средней заработной плате, сумме уплаченных налогов и так далее.

При этом речь идет исключительно о раскрытии информации о налогоплательщиках-организациях и той информации, которая в настоящее время и так публикуется как составная часть бухгалтерской (финансовой) отчетности организации. Также необходимо исключить бухгалтерскую (финансовую) отчетность организации, представляемую в налоговый орган, из состава налоговой тайны, одновременно исключив обязанность по представлению указанной отчетности повторно в органы статистики.

Источник тут.

Роструд предлагает взимать так называемый налог на тунеядство для всех граждан, достигших 18-летнего возраста, за исключением официально трудоустроенных, зарегистрированных безработных, студентов, пенсионеров и других льготных категорий. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на замруководителя ведомства Михаила Иванкова. По его словам, такой платеж призван препятствовать нелегальной занятости.

Помимо этой меры Иванков предложил проверять фактические доходы граждан при оплате ими определенных видов услуг и сопоставлять их с размерами взноса в Пенсионный фонд России.

Также Роструд предлагает ограничить доступ к системе госзакупок предприятиям, имеющим задолженность по заработной плате, уплате налогов в социальные фонды или не имеющих официально принятого на работу персонала.

Еще одним из инструментов легализации трудовых отношений может стать наделение подрядчиков по госконтрактам обязанностью собирать данные об отсутствии задолженности и теневых трудовых схем в субподрядных организациях.

Роструд заключил соглашения с большинством региональных правительств, в соответствии с которыми уже до конца года планируется легализовать более 4 миллионов работников. По данным ведомства, теневой сектор рынка труда России может достигать 15 миллионов человек.

Источник тут.

Владимир Путин провел встречу с главой ФНС Михаилом Мишустиным. По имеющимся у “Ъ” материалам к встрече, господин Мишустин докладывал о существенном росте налоговых поступлений в федеральный бюджет — так, в первом квартале 2015 года в консолидированный бюджет РФ поступило 3,3 трлн руб. (плюс 11,6% к первому кварталу 2014 года). Рост поступлений в федеральный бюджет оказался еще выше: ФНС перечислила 1,8 трлн руб. (плюс 17% к тому же периоду 2014 года).

Рост поступлений налога на прибыль составил 9,2%, НДС — 20,2%, НДФЛ — 4%, акцизов — 9,6%, НДПИ — 9%, по имущественным налогам — 21%.

Глава ФНС отметил, что темпы роста налогов в реальном выражении превышают рост экономики. Так, за квартал рост налогов в реальном выражении составил 105,1% при отрицательном прогнозе роста ВВП (минус 3% в 2015 году). Успехи в ФНС во многом объясняют «применением автоматизированного риск-ориентированного подхода при контроле за возмещением НДС», что «позволило в 2014 году сократить попытки неправомерного возмещения налога более чем вдвое» и обеспечило дополнительные поступления в бюджет в 2014 году на 101,8 млрд руб.

Опираясь на этот опыт, господин Мишустин сообщил, что служба «меняет методы налогового администрирования» и сосредоточится на создании прозрачной информационной налоговой среды для работы бизнеса. Он отметил, что с 1 июля заработает ратифицированная Россией Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам, которая даст ФНС юридические основания для направления запросов в офшоры, а в 2017-2018 годах начнется автоматический международный обмен информацией между налоговыми администрациями. С этим графиком ФНС синхронизирует и работу по закону о контролируемых иностранных компаниях, отметил глава службы. В сочетании с этими новациями создание механизма добровольного декларирования физическими лицами имущества и счетов в банках (законопроект об амнистии направлен правительством в Госдуму) позволит обеспечить правовые гарантии сохранности капитала и имущества физических лиц и стимулировать создание в РФ прозрачной и защищенной деловой среды.

На эту же цель, согласно докладу господина Мишустина, будет работать и подписанный президентом 30 марта ФЗ №67, направленный на обеспечение достоверности Единого государственного реестра юридических лиц. Документ даст ФНС дополнительные инструменты по пресечению и выявлению незаконной регистрации компаний. В частности, закон вводит процедуру проверки достоверности сведений как подаваемых при регистрации, так и уже включенных в реестр, новые основания отказа в госрегистрации для физических лиц, которые уже подавали недостоверные сведения, а также сделает невозможной ликвидацию компаний до завершения налоговой проверки и взыскания долгов. Кроме того, документ усиливает административную ответственность за подачу ложных сведений и уголовную — за использование при регистрации компаний подставных лиц.

 

Источник тут.

ЧЕМ МЫ МОЖЕМ ВАМ ПОМОЧЬ?

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

Отправить заявку
Карта проезда